Lo Spazio della Politica
  • Politica globale
  • Politica italiana
  • Economia ed innovazione
  • Sport
  • Energia
Lo Spazio della Politica
RSSTwitterFacebookLinkedInYoutube
  • Politica globale
  • Politica italiana
  • Economia ed innovazione
  • Sport
  • Energia
Il miracolo digitale israeliano New York, New York!
11-settembre

11 settembre, dieci anni dopo

di Stefano Gatto · 3 Comments · in Politica globale, Stati Uniti · 11 settembre 2011

L’11 settembre 2001 è stato uno di quei rari momenti così potentemente universali che ognuno di noi sa perfettamente dov’era in quel momento e ancora ricorda i suoi pensieri di allora. Io, sempre giramondo, ero per lavoro a Manaus, Brasile, ma pure lì, nel bel mezzo della foresta amazzonica, arrivarono in diretta quelle immagini strane di un aereo che si era scontrato con una torre. E poi, pochi minuti dopo, un altro ancora, e lo scenario cambiò completamente: da incidente a attentato, il più inverosimile della storia. Senza che fosse chiaro di cosa si trattasse. Un attacco, ma di chi? Contro chi? Con che estensione? E quando fu chiaro che l’arma letale erano degli aerei carichi di passeggeri, mi venne in mente che la mia famiglia era in volo proprio in quel momento, direzione la stessa Manaus dove io mi trovavo.

Al di là delle angosce e dello stupore che ognuno visse in quei momenti d’incertezza, non c’è dubbio che l’11-S sia stato un momento decisivo per il mondo. C’è chiaramente un “prima” e un “dopo” 11-S. Allora pensammo che la nostra vita sarebbe cambiata per sempre, succube di una minaccia terrorista che sembrava inarrestabile, multiforme, subdola. Dieci anni più tardi essa è sì cambiata, ma non necessariamente a causa di quel terrorismo che faceva tanta paura.

Se c’è una caratteristica che descriva il mondo d’oggi, credo che essa sia il suo straordinario stato d’incertezza. Io nacqui in un mondo statico, dove tutto era scritto e sembrava immutabile: due sistemi – guida che sembravano eterni, i buoni e i cattivi chiaramente identificati. E, dal punto di vista delle prospettive personali, i cammini erano chiari: buoni studi, per ottenere una buona posizione sociale, pressochè garantita se si erano fatte le “scelte giuste”. Poi crollò il muro e finì la Storia, si disse. Al contrario, da quel momento essa è divenuta più imprevedibile che mai, e ci ha preso di sorpresa in molteplici occasioni, in barba ad ogni analisi. Uno di quei momenti di svolta fu l’11-S, con quell’attacco a un’America che si credeva e credevamo invincibile e intoccabile. Di quell’11-S non sorpresero solo la dinamica inaspettata e l’audacia, ma anche constatare che ci eravamo tutti abituati a pensare che l’asimmetria nel mondo fosse naturale. La superpotenza poteva colpire dove voleva, perchè ne aveva la forza, sapendo, in un mondo post – nucleare e dopo la caduta dell’Urss, di essere irraggiungibile.

Molti evocarono le centinaia di migliaia di morti in guerre a partecipazione americana a fronte dei 3000 caduti dell’ 11-S: è una discussione nella quale non voglio entrare, perchè considero che una sola vita sia comunque un prezzo eccessivo da pagare per gli obiettivi politici di chicchessia. Di qualunque nazionalità si tratti. E se no, basta chiudere gli occhi e contare, associando ogni numero a un volto conosciuto. Penso sia un buon modo per immaginarsi, al di là delle banalizzazioni cinematografico – giornalistiche, cosa significhi davvero una guerra o un attentato terroristico.

Vero però che “la morte in diretta” dell’11-S e l’America tramortita in casa propria fu immagine d’una potenza ineguagliabile. Pensavamo allora che il terrorismo potesse vincere davvero la partita, mettendo in pericolo quello stile di vita occidentale che per così tanto tempo avevamo definito come l’unico che valesse la pena d’adottare, l’inevitabile approdo finale accennato da Fukuyama: la destinazione obbligata cui tutte le altre società e culture non potevano non ambire.

La reazione all’ 11-S fu brutale: la guerra al terrorismo divenne lo scenario abituale per anni. Il terrorismo colpì ancora, molte volte: Bali, Madrid, Londra. S’evocarono gli scenari più arzigogolati di possibili attentati, perchè dopo l’11-S tutto era divenuto possibile, ad esempio attacare con liquidi o portarsi bombe microscopiche nelle scarpe. Al di là degli eccessi alla Patriot Act e delle affabulazioni (perchè il terrorismo divenne anche un utile arma propagandistica nelle mani di governi che stavano chiaramente perdendo il controllo: nulla di meglio per dimostrare la propria efficacia preventiva che informare di complotti improbabili sventati a tempo, di cui però spesso mancavano dettagli e riscontri, inutili una volta passata la notizia), il mondo non è però caduto nelle mani dei terroristi o dei califfi, come s’immaginò allora, seguendo lo schema della guerra di civiltà.

Gli Stati Uniti attaccarono l’Afghanistan dei talibani, santuario di Al Qaeda e poi ne approfittarono per mettere in atto piani preesistenti per attaccare anche l’Irak e da lì diffondere, a modo di domino, la democrazia nel mondo arabo. Ma come il domino del sud –est asiatico di quarant’anni prima non aveva funzionato, così non funzionò il modello “neo-con” di esportazione della democrazia.

En passant, l’autoproclamata superpotenza, già ferita dall’11-S, scoprì che la sua osannata strapotenza militare non serviva a vincere i conflitti del XXI secolo, che peraltro moltiplicarono drammaticamente il debito pubblico americano, con conseguenze che oggi sono sotto gli occhi di tutti.

La via militare per sconfiggere il terrorismo non servì, ma quella della cooperazione in materia d’intelligence sì: nonostante i parecchi attentati avvenuti dal 2001 a oggi, il terrorismo come minaccia è stato sostanzialmente sconfitto, e la vita cui eravamo abituati è in parte ritornata.

Noi europei fummo solidali con gli americani dopo l’11-S, salvo poi allontanarci poco a poco dal cammino isterico intrapreso dall’amministrazione Bush: nel decennio successivo abbiamo collaborato alla lotta contro il terrore, ma sempre attenti a fare il meno possibile. Se l’anti – terrore poteva divenire una nuova occasione di rafforzare la nostra integrazione per renderla efficace ad affrontare le sfide del XXI secolo, beh non l’abbiamo davvero colta. Come sempre, abbiamo preferito guardarci gli uni gli altri, e sperare che qualcun altro ci levasse il problema di torno (salvo criticarne gli eccessi, ovviamente).

I rapporti dell’Occidente con l’Islam vennero molto complicati dall’11-S, che diede luogo a ondate d’intolleranza che hanno lasciato il segno: i rapporti con il mondo mussulmano in società tra l’altro con sempre più mussulmani quali le occidentali rimane controverso e non risolto, come hanno dimostrato anche i roghi delle banlieus francesi e le rivolte delle città inglesi. Non abbiamo ancora trovato il modello perfetto per convivere serenamente con la multiculturalità, in un mondo sempre più globale nel quale però pensiamo a volte di poterci salvare ritornando ultraprovinciali.

Il terrorismo ha perso la sua battaglia non solo perchè la lotta coordinata contro di esso ha avuto successo nel mitigarlo, ma soprattutto perchè il potere evocatore di Al Qaeda, fortissimo nel 2001, è svanito, e i giovani mussulmani di oggi vogliono democrazia e opportunità, come dimostrato da una primavera araba ancora in pieno sviluppo e dai contorni incerti. Ma che in un modo o nell’altro trasformerà il panorama del mondo mussulmano in maniera definitiva.

L’Occidente, ossessionatosi con il terrorismo, ha trascurato invece l’altro fenomeno che sta davvero cambiando il nostro modo di vita: l’emergenza dell’Asia e dei nuovi paesi a crescita economica rapida, che hanno messo in evidenza le debolezze accumulate dall’occidente nei decenni nei quali ci credevamo i signori del pianeta. I debiti eccessivi accumulati da Usa e Europa sono il frutto di decenni di non – scelte, in cui pensavamo di poter dettare le regole del gioco al resto del pianeta, distribuendo generosamente la torta a nostro favore. Mentre pensavamo che il nemico fosse Bin Laden, il mondo è cambiato, e aree del mondo che per decenni erano rimaste intrappolate in problemi endogeni, si sono affacciate con impeto sul cammino della crescita. Pensavamo di dover risolvere il problema di cattivo governo del mondo arabo per evitare rischi, e ci siamo ritrovati a competere – o piuttosto a non competere, con cinesi e indiani, in quel mondo piatto, come lo definì Thomas Friedman, che affascina ma spaventa. Con conseguenze sino a poco tempo fa imprevedibili su diritti e situazioni che consideravamo ormai acquisiti. E che complicano maladettamente il nostro futuro personale, molto più incerto di quanto non pensassimo.

Sì, sono passati dieci dall’11-S e il terrorismo è stato probabilmente sconfitto, ma le incertezze che dobbiamo affrontare oggi non sono minori: ancora una volta quella storia che si supponeva finita ci ha preso di sorpresa.

Tagged with: 11 settembre • Stati Uniti • terrorismo 
Stefano Gatto
Autore

Stefano Gatto

Nato a Siena nel 1962, diplomatico, attualmente capo delegazione dell'Unione Europea in El Salvador, dopo aver ricoperto incarichi in Brasile, in India e nelle sedi comunitarie. Per LSDP si occupa di analisi di scenario sulla politica internazionale.

Blog Article Facebook
  • http://nikku-nekkubox.blogspot.com/ Beatrice

    Bello questo articolo :)

  • Riccardo Dal Ferro

    “considero che una sola vita sia comunque un prezzo eccessivo da pagare per gli obiettivi politici di chicchessia”.
    Non è vero, si deve leggere la storia degli eventi, ricostruirli nel miglior modo possibile. Si deve Comprendere, nel vero senso della parola.
    La convinzione che l’11/9 sia uno “spartiacque” insormontabile al di là del quale c’è un universo estraneo è l’errore che ci accompagna: non è stato un caos né un caso, non è stato Allah e non è stato il destino a far schiantare quegli aerei. L’11/9 ha PROFONDE radici nella storia e da essa (la Storia quella vera) prende il proprio respiro, ne è INSCINDIBILE!
    Il fatto che 11/9 abbia cambiato tutto non vuol dire che tutto ciò avvenuto prima non abbia più significato: anzi, è proprio nel pre-11/9 che dobbiamo leggere il nostro oggi!!

  • Stefano Gatto

    Riccardo, credo tu ti riferisca a quanto gli americani hanno fatto prima dell’11 settembre per “meritarselo”. Ebbene sì, non hanno seguito il criterio etico che io suggersco nell’articolo, così come spesso non l’hanno fatto le potenze coloniali europee nei loro “imperi”. Il che non giustifica giustificare il terrorismo ma aiuta a spiegare perchè certe cose succedono. Siccome il nostro obiettivo deve essere quello non solo di analizzare e capire, ma anche cercare di migliorare, rimango legato a quel principio, che penso valga la pena di promuovere. Penso che molti degli eccessi della storia siano dovuti alla malevola lettura secondo cui “la mia gente” vale di più “degli altri”. Quanti milioni di vittime hanno dovuto soffrire per questa visione. Un mondo senza più “noi” e “loro” sarà un mondo migliore. Grazie pr il commento.

  • Cerca

  • Altro di Stefano Gatto

    Dati, maledetti dati

    18 aprile 2013

    Una delle caratteristiche del periodo di prolungata crisi nel quale siamo immersi è che le proposte economiche degli uni e [...]

    Economia ed innovazione, Europa

    Hugo Chávez, un bilancio

    7 marzo 2013

    La prima cosa da evitare, quando si giudica un personaggio come Hugo Chávez, è cadere nella tentazione del panegirico, così [...]

    Politica globale

    Il 2013 dell’America Latina

    6 febbraio 2013

    Eravamo abituati a un’America Latina epicentro di crisi economiche (come la famosa “crisi del debito” degli anni ottanta, che allora [...]

    BRICS e Paesi emergenti, Politica globale

    MPS: l’Italia scopre Siena, Siena scopre di non essere diversa

    4 febbraio 2013

    Se intervengo sulla vicenda MPS, elevata ai primissimi posti della cronaca italiana in questi giorni, non è per mettere in [...]

    Città e territori, Economia ed innovazione, Politica italiana

    Elezioni catalane: la tormenta perfetta

    4 dicembre 2012

    Le elezioni catalane del 25 novembre hanno portato a dei risultati che, anche se in parte attesi (per tale previsione [...]

    Europa

  • Gli articoli più popolari

    • Una strategia per il PD senza giovani
    • La Banca dei BRICS: una questione economica e politica
    • La rivoluzione africana della scienza
    • L’ultima previsione del Signor BRICs
    • Manifesto per lo sport nelle scuole
  • Gli ultimi articoli

    La Banca dei BRICS: una questione economica e politica

    di Enrico Lo Giudice - 22 maggio 2013

    BRICS e Paesi emergenti, Highlights, Politica globale

    Una strategia per il PD senza giovani

    di Umberto Marengo - 21 maggio 2013

    Highlights, Leader, partiti, classi dirigenti, Pianeta elezioni, Politica italiana

    La rivoluzione africana della scienza

    di Calestous Juma - 16 maggio 2013

    Africa, Highlights, Politica globale

    Dopo Ducati, Alitalia: la sfida di Del Torchio

    di Riccardo Vurchio - 15 maggio 2013

    Economia ed innovazione, Highlights

    Il vero malato d’Europa? L’Europa

    di Lo Spazio della Politica - 14 maggio 2013

    Rassegna Stampa

  • La Banca dei BRICS: una questione economica e politica
  • Una strategia per il PD senza giovani
  • La rivoluzione africana della scienza
  • Dopo Ducati, Alitalia: la sfida di Del Torchio
  • Il vero malato d'Europa? L'Europa
  • Tecnocrazia contro politica?
  • Africa dell'Est a tutto gas: rischi e opportunità
  • La classe media cinese e la sfida della sostenibilità
  • A Bankitalia per sincronizzare un paese controtempo
  • Manifesto per lo sport nelle scuole
  • L'ultima previsione del Signor BRICs
  • Corsa all'oro liquido: a che punto siamo
  • Un'altra banca è possibile?
  • Sulla depressione di Allen Iverson
  • Essere classe media in Cina
  • Manifesto della Garanzia per i Giovani
  • Sul bilancio di Finmeccanica
  • La diseguaglianza di reddito: quale ruolo per lo Stato?
  • FAQ su open innovation, brevetti e business
  • Dati, maledetti dati
  • L'excelgate che mette in crisi i fondamenti dell'austerità
  • Il ritorno della piazza e il tempo della crisi
  • La finanza asiatica è femminista?
  • Finmeccanica, una storia italiana nell'ebook LSDP
  • Dilemma UE: pagare o rinominare il duo Barroso/Ashton?
  • Facciamo come il Belgio?
  • La Corea del Nord dichiara guerra per sopravvivere?
  • La minaccia della Corea del Nord è credibile?
  • La guerriglia digitale del Generale De Collibus
  • Pensare Pietro Mennea
Il dibattito lanciato da @UmbeMarengo sul futuro del #PD senza giovani continua. Domani @andreadanielli risponde.  — SpazioPolitica
Lo Spazio della Politica

Pages

  • Cos’è Lo Spazio della Politica?
  • Faq
  • The LSDP Top 100 Global Thinkers of 2011 (English Version)
  • Who’s who
  • Chi siamo

The Latest

  • La Banca dei BRICS: una questione economica e politica
    Nello scorso mese di marzo, per la quinta volta in cinque anni, […]

More

© 2012 Lo Spazio della Politica
    PageLines by PageLines